bob电子app官方版下载

部分软起动方式技术比较

发布时间：2024-10-10 09:57:57 来源：bob电子app官方版下载

【解答】降压起动是利用起动设备将电源电压适当降低后加到电机（笼型）的定子绕组上进行起动，待电机起动运转后，再使其电压恢复到额定值正常运行。但是，由于电机转矩与电压的平方成正比，降压起动使电机的起动转矩大为降低，电机需要在空载或轻载下起动。同时，电机在端电压降至正常值的65%甚至更低的电压下时，相应起动时间过长，并且电机在通过开关短接或切除起动设备加入全压时，电压的突变会产生电流的跃变，即大电流二次冲击！这是降压起动的缺点，也是咱们进行技改的原因之一。

软起动的实质也是降压起动（变频例外），把原不可变的阻抗改为可控。简单来说通过平滑改变串接阻抗（电阻）值，使电机端电压平滑改变实现电机平滑起动，进一步减小起动电流对设备的冲击，基本消除电流的跃变，使电机起动特性软化，保护电机、机械设备。

目前我院221气源站工况是在轻载下降压起动，起动后全压运行，运行中无需进行调速。

常见的降压起动方式有Y-△、电阻、电抗器、自耦变压器等，运用在不同年代的技术水平，具有各自的优缺点，都能达到降低起动电流的目的。目前221气源站2500kW电机采用定子绕组串接电抗器降压起动，起动电流4Ie（起动电流1150A），起动时间t=18s，起动电流还是较大，对电动机本身、电网、机械设备的可靠运行都有一定的影响，主要体现在以下几个方面。

2.1221气源站2500kW电机均已使用近30年，电机整体绝缘水平下降，过高的起动电流使电机温升较大，加速电机的老化，增加出现电机本体故障的可能性。近几年来，我单位陆续出现多起电机定子绕组端部短路事故，均在起动时发生。

2.2串接电抗器降压起动，起动时系统功率因素低，母线的压降还是较大，容易对电网内其它设备的运行产生一定的影响，可能使其它设备失步跳闸。我院属专线供电，此现象暂时影响还不大。

2.3可能易烧轴瓦。表面上看，电机起动与压缩机烧轴瓦风马牛不相及，但事实上两者之间有联系。221气源站压缩机轴承采用动压轴承，该轴承的润滑由自身旋转而产生的油膜实现，通常要一定的时间才能形成完好的润滑油膜。电机起动时，起动电流大，相应起动时间也快，如果在轴承还未来的及形成润滑油膜时已非常快速地旋转起来，这样的一种情况非常容易使轴承拉瓦。

为了较好的解决以上问题，我们引入软起动装置，采用软起动对221气源站6台2500kW电机技术改造。当前我们不难发现的高压软起动方式主要有变频软起动、串接可变电阻（热变电阻、液体电阻）及串接可调电抗器（磁控）等。

高压变频起动、调速原理其实早就发展成熟了，但由于受制造瓶颈的限制，近二十年才逐渐得到了应用，可实现软起动、调速。高压变频代表着大型电动机软起动技术的发展趋势，近年来取得了很大成就，相对磁控软起动、热变电阻等起动方案而言，有着非常明显的技术进步性，这一点不可置疑。

最早的降压起动采用固体电阻，由于固体电阻不可避免的缺陷（热容特性低等），高压动力设备的降压起动采用较少。随技术水平的发展，具有频敏特性的固态电阻在低压、高压动力设备上得到了应用，80年代初期出现了液态电阻、热变电阻应用于高压动力设备，液态形式的电阻具有较高的热容特性。

液态软起动装置通过电流闭环自动控制单元控制传动机构，电机拖曳极板改变极间电阻值实现软起动；热变电阻起动装置利用具有负温度特性的电解液体，在气温变化下改变电阻值实现软起动。液态软起动装置有良好的控制功能，与磁控软起动控制功能接近，缺点是控制、传动机构复杂，故障点多，液阻需定期检验，一次、二次电源交错，绝缘性能要求比较高。热变电阻与液态电阻相比，结构相对比较简单，起动特性较好（厂家提供特性曲线比较），维护量小，长期安全可靠，适用电机容量大。鉴于此，下面该类仅以热变电阻起动装置为例。

在较早的高压降压起动中，我国采用电抗器降压起动居多，传统的电抗器存在阻抗不可调，起动特性不好，功率因素低等缺点，目前国内已很少使用。磁控正是在以上的基础上进行改良，通过在电抗器中加入控制绕组，利用电、磁控制技术，外部自动控制单元调整控制绕组中电流的大小，控制磁导率来调节电压的手段，改变励磁实现电动机软起动。起动过程中，电抗器两端的电压（电流）根据起动电流自动调整，由大变小无级变化，使电动机端电压平滑上升值额定值。磁控理论上可以调速，但是实际应用反映在起动过程上，当达到最优化起动后，起动电流是不做调整的。

单从技术上来说，高压变频具有不可比拟的优势，起动特性好，可连续起动多次，起动电流可控制在额定电流以下，起动时电网功率因素高（0.9～0.95），电网压降小，同时还可进行调速，减小动力设备功率消耗，节约电能。缺点是产生高磁谐波，污染电网，影响系统内其它设备的用电质量，要解决谐波污染，还得追加设备投资。

采用电抗器类（磁控）软起动，特点是控制较灵活，起动电流的设置较方便。缺点是本来电机起动时的功率因素就低，因串接电抗器而变得更低，因此对电力系统没太多的好处，母线压降大，同时有一定的谐波污染。

高压热变电阻器软起动对电机、机械设备冲击小。与电抗器比较，性能相对要好，起动时功率因素较高（0.7）以上，起动电网压降小，无谐波污染，通过更换电解液即可延长常规使用的寿命。缺点是阻值会微弱的受到温度的影响。

从实用性经济角度来说，高压变频起动属于一种过于奢侈的技术方案，虽然变频起动可以将起动电流降到额定电流以下，但是对于不是非常频繁起动又不需要调速的大型动力设备来说，仅仅为了起动而进行巨额投资，太不经济。

高压热变电阻器软起动、磁控软起动价格是高压变频起动的1/8～1/10，对于我院来说，采用两者之一可节省投资数百万元。

当设备工况要求较低，几种设备均满足工况要求时，除去价格因素，可靠性就显得相对重要，选择质量差、可靠度低的设备，必定会对我院今后的科研生产产生消极影响。

我们知道，不考虑产品质量等其他因素的影响，单从技术角度看，结构相对比较简单、使用简便、操作便捷的设备，故障状态下更易维护，高压热变电阻器软起动装置与变频、磁控软起动相比，结构相对比较简单，旁路系统少，从可靠性讲，应具有一定的优势，但它毕竟是一个新生产品（如同磁控），可不可靠，还应从用户角度进行了解。

高压变频软起动技术上的含金量高，设备复杂，技术难度较大，使用维护及故障处理等对技术人员的技术素质要求高。出现故障，处理问题的技术难度较高，事故处理周期较长。

磁控软起动最大的优势是外接电路出现故障，还可作为普通电抗器适用，这是作为故障情况下的考虑。

选择起动方式，在现有的技术水平下，原则是既保护电机，延长电机常规使用的寿命，又要保护电网和机械设备，同时降低设备维护和管理工作量，保证选择设备的可靠性。

对于一个产品的选择，应是一个系统工程，要结合各种各样的因素进行，既要考虑设备的先进性，也要兼顾价格因素；既要考虑价格，也要兼顾产品质量。

同样，大电机的起动方式与设备管理息息相关，电机起动方式选择不当，对电力系统、电机本体、甚至对机械设备都会产生消极影响，增大以后设备的管理难度、维护难度。

本文力求严谨，但作者受技术水平局限，同时受视野面的限制，此文可能一些论点偏颇甚至错误，敬祈指正。

以上内容均根据学员实际在做的工作中遇到的问题整理而成，供参考，如有问题请及时沟通、指正。

政策解析考试试题报考条件报名入口考试科目考试用书报名时间证书领取成绩查询注册查询准考证打印历年真题模拟试题考试大纲复习资料经验分享